时间指向若干年前

2018-08-18 07:39

今天,我们看到了机场工作人员给出的解释:因航班上有一名重要旅客有重要公务赴京,要求航班提前起飞,根据相关规定优先起飞。而事发当天海航工作人员给出的解释是:可能是由于两架代码相差无几,使得空管搞错了先后。笔者不禁要问,到底谁说的对?我们应该相信谁?其实,对于机场或者是航空公司的遭遇,似乎也应给予些许同情:在领导与公众的选择问题上,两头受气。更或许对于这位“重量级领导”,我们也可以给予些许的理解,确有重要公务在身,连夜赴京处理,我们是不是更应该为看到这样一位忧国忧民的官员感到高兴呢?但事实并没有想象中的完美,此类事件背后体现出的往往是领导特权的横行,以及对公民权益的蔑视。

宁波机场“让领导先飞”致航班延误

长久以来,无论是民众或者是媒体,始终在不予余力行使着舆论监督的权利,对领导干部的言行予以关注。同时,各级领导们也在时刻强调尊重民权的重要性。但事实往往仅仅是停在口头,面对镜头时的作秀。面对公众与媒体的质疑,这位领导究竟是谁并不重要,只是不要再有让领导先飞的说法,不要再无视公众,让群众石化。

对于类似的事件,仔细想想,不仅仅是个个案。其实,在我们的生活的各个角落,每天都会遇到。只不过在很多的时候,我们都选择了沉默,或者将这种现象变为了默许。例如,相信大家都曾经历过行走于城市的街道,突然限行,随后紧接着是一条车队在警车的开道下,飞驰而过的场景,第一反应便是,有领导来了。而海航的这次“让领导先飞”的做法,为什么会突然引起网民的强烈不满,原因也许只有一个,那便是个人权益遭到“领导特权”的屡次侵害。

延伸阅读:

时间指向若干年前,“让领导先飞“,这个听起来时尚的标题,却能勾起我们对当年新疆克拉玛依那场大火的回忆。323人,288人为中小学生,就因为一句”让领导先走”,葬身火海。直到现在,对于那场火灾,留给人们的依然是痛苦的回忆。也许今天的“让领导先飞”并不像当年“让领导先走”带来那么惨痛的记忆与教训,但是我们不得不注意的是,多少年来,这种领导拥有特权的思维定势已深入某些行业及个人的心中。

航空公司航班延误,对于经常出行的人来讲已司空见惯。5月8日下午,海航执飞宁波至北京的两次航班均被迫延误,本应后起飞的航班却未按照“先来后到”的原则提前起飞。这到底是怎么回事呢?原来,一切都源于一位“重量级的领导”。(5月12日新华网)